文 |阿K
这次要来的这支代表团，打着“超党派”的旗号，里面有自民党的前副大臣桥本岳，也有中道改革联合的伊佐进一，还拉上了立宪民主党和公明党的人。
这种人员组合看似面面俱到，既有执政党的背景，又有跟中国打过交道的老面孔，甚至还有前首相桥本龙太郎之后这种自带政治标签的人。
派个超党派代表团来北京，说白了就是跑腿传话、给企业止损
日本这么安排，无非是想对外传递一个信号：日本国内并不是只有一种声音，大家还是想跟中国沟通的，但实际上，这恰恰暴露了日本政府自己不敢直接面对中方的尴尬。
高市政府心里很清楚，如果直接派官方高官来，在涉台立场不改变的前提下，根本谈不出什么结果，反而会在国内被强硬派骂成软弱。
于是，议员外交就成了他们最方便的“防火墙”，这些议员来北京，确实能了解中方的严正态度，能把中方的底线带回国会，也能帮日本的企业界打探打探风向。
毕竟，日本的汽车、机械、化工这些支柱产业，根本承受不起中日关系彻底冻结的代价。
企业界在国内天天给议员施压，希望至少保留沟通渠道，减少监管风险和经营风险，这才有了这次所谓的“破冰之行”。
但是，我们必须认清这支代表团的真实权力边界，议员虽然头上顶着政治家光环，但他们根本没有行政权。
他们既不能替高市早苗在国会撤回之前的涉台答辩，也无法改变日本政府已经定下的防卫预算增长，更不可能去叫停自卫队与美军的军事对接。
直白地说，这支代表团就是个“高级传话筒”，他们能起到缓解紧张气氛、避免双方直接撞车的作用，却根本没有拍板纠错的能力。
如果把关系改善的希望全部寄托在几个议员身上，那显然是对日本政治体制和当前高市政策走向的误读。
既想在台海玩火，又想在中国捞钱，日本这盘算根本打不通
日本现在的对华战略，说得通俗点就是把人当傻子，高市早苗政府一边在台海议题上踩线，公开喊出台海冲突可能触发日本的“存立危机事态”，一边又想跟中国保持正常的生意往来。
这种所谓的“安全靠美国、经济想靠中国”，完全是东京单方面的幻想，在中国的核心利益面前，根本没有这种两头吃的好事。
高市政府把原本带有弹性的政策空间公开撕裂，直接把自卫队可能采取军事行动的选项挂在嘴边，这已经不是普通的口头表案，而是把枪口往前挪了半步。
配合这种言论的，是日本这几年在西南诸岛扎扎实实的军事部署，从自卫队的防空、反舰导弹进驻，到跟美军搞越来越频繁的联合指挥演练，日本是在从法律和军事两个层面，同时为干涉台海做准备。
他们以为把这些动作冠上“安保环境恶化”的名头，就能把责任推给别人，自己在经济上还能毫发无损。
但事实是，台海问题直接关乎中国的主权和领土完整，中国绝对不可能允许任何国家一边破坏自己的安全环境，一边在中国市场上赚得盆满钵满。
这种战略上的严重分裂，注定了日本当前的对华政策是一条死胡同，经济规律和国家安全从来都不是切割开的，安全上的敌意一旦积累到一定程度，必然会直接反噬到经贸合作上。
高市政府嘴上不说撤回言论，实际行动上还在不断推进针对中国的防卫安排，这种情况下，中日关系的根基已经被严重削弱。
东京如果真以为只要派几个议员来北京走一圈，说几句好话，就能把安全上的威胁给抹掉，那完全是对当前局势的严重误判，中国可以跟你坐下来谈，但绝不会接受这种赤裸裸的套利行为。
门开着可以聊，但想彻底改善关系，得看东京敢不敢动真格的
中方愿意接见这批日本议员，并不代表中方认可或者接受了高市政府的涉台政策，保留党际交流和议员沟通，是中国作为大国在外交上的理性与务实。
通过这个渠道，北京可以直接把自己的原则和丑话说在前面，让这些日本国会议员亲耳听到中国的底线在哪里，省得他们回国之后在国会质询或者党内讨论时，完全被日本国内那些盲目反华的舆论带着跑。
这是一种必要的渠道管理，也是一次直接的政策测试，看看日本政坛内部到底还有没有能够保持理性的政治力量。
对于中国来说，接见代表团是一回事，看日本后续的实际行动又是另一回事。
北京可以通过这次接触观察两点：一是日本国内那些喊着要缓和关系的势力，究竟只是在演戏给企业看，还是真有能力去影响高市政府的决策。
二是这些议员回国之后，到底是敢在国会里为中日关系发声，还是转头又在强硬的气氛中选择闭嘴。
如果代表团回去之后，日本政府该怎么搞军事扩张还怎么搞，涉台表态依然模棱两可甚至继续踩线，那么这种沟通的边际效应就会迅速归零。
日本政府现在最需要明白的一个现实是：美国人远在太平洋彼岸，战略随国内政治随时会变，但日本搬不走自己的地理位置。
跟中国这样一个邻国长期搞军事对抗，最终承担所有安全风险和经济损失的，只能是日本自己。
想靠在美国身上，又想在中美竞争里随意掏空好处，这种好日子已经结束了，这次代表团来北京，顶多是给濒临失控的关系垫了一块临时跳板。
中国的大门随时敞开，但这扇门里谈的是风险管控，两国关系能不能真正走出低谷，完全取决于东京接下来敢不敢从政策根源上做出改变。
信源
网上实盘配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
